信用卡诈骗 （2015）沈中刑二终字第325号

被告人陈红作为持卡人以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经银行催收后，仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，认定被告人陈红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。上诉人陈红的上诉理由是：原判认定事实不清，量刑过重。其辩护人亦提出相同辩护意见。经审理查明，上诉人陈红信用卡诈骗犯罪事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人陈红及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据。本院认为，上诉人陈红作为持卡人以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后，仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。对于上诉人陈红及其辩护人提出的原判认定事实不清的上诉理由及辩护意见，经查，证人王某某的证言，信用卡申请材料，交易流水查询单，消费查询单，还款查询单，催收历史记录及账户催收信息，催收现场照片，中国农业银行银行卡存款业务回单等证据，可证实上诉

被告人陈红作为持卡人以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经银行催收后，仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，认定被告人陈红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。上诉人陈红的上诉理由是：原判认定事实不清，量刑过重。其辩护人亦提出相同辩护意见。经审理查明，上诉人陈红信用卡诈骗犯罪事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人陈红及其辩护人在

辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈中刑二终字第325号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈红，女，1970年12月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，捕前住沈阳市于洪区昆山西路，户籍地沈阳市皇姑区塔湾街。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人洪尚斌，辽宁泰瞬达律师事务所律师……