买卖合同纠纷 （2017）粤06民终6259号

民太公司与涂彬之间的买卖行为，合法有效。涂彬尚欠民太公司货款未付以及延期付款，事实清楚，证据充分，其应立即如数支付予民太公司，并承担延期付款的违约责任。民太公司的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。顺洋公司出具《承诺函》自愿承诺代涂彬垫付或支付全部剩余货款2093280元，亦事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。顺洋公司辩称已履行了垫付责任，但其所支付的1650000元并非直接向民太公司支付，且涂彬亦出具《收据》，承认收到该款项，故顺洋公司并没有按其承诺担负案涉债务予民太公司，故一审法院对顺洋公司的该意见不予采纳。综上，顺洋公司应立即支付1093280元予民太公司。顺洋公司既然承诺于2016年9月25日前代垫付涂彬的欠款，但又未按约定付款，应承担相应的违约责任，民太公司请求的违约金计算标准合法有据，一审法院予以支持。民太公司主张以2093280元为本金，从2015年11月26日起至2016年12月1日计算违约金缺乏依据。经审查，该违约金应以本金2093280元从2016年5月25日起计算至2016年9月25止，由涂彬承担；以本金2093280元从2016年9月26日起至同年12月2日止

民太公司与涂彬之间的买卖行为，合法有效。涂彬尚欠民太公司货款未付以及延期付款，事实清楚，证据充分，其应立即如数支付予民太公司，并承担延期付款的违约责任。民太公司的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。顺洋公司出具《承诺函》自愿承诺代涂彬垫付或支付全部剩余货款2093280元，亦事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。顺洋公司辩称已履行了垫付责任，但其所支付的1650000元并非直接向民太公司支付，且涂彬亦出具《收据》，承认收到该款项，故顺洋公司并没有按其承诺担负案涉债务予民太公司，故一审法院对顺洋公司的该意见不予采纳。综上，顺洋公司应立即支付1093280元予民太公司。顺洋公司既然承诺于2016年

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终6259号上诉人（原审被告）：广东顺洋建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会凤山西路21号六楼，统一社会信用代码91440606758317992L。法定代表人：卢锡尧。委托诉讼代理人：曹阳，广东豪益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区民太建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙新……