建设工程合同纠纷 （2018）皖12民终1047号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，华亮公司在法庭审理中，明确承认汪峰是涉案工程的实际施工人，与其公司系挂靠关系，因此颍上一中无需再举证证明，对上述事实予以确认。华亮公司辩称颍上一中对挂靠及分包行为知情且同意，因颍上一中当庭予以否认，且无证据证明，不予采信。涉案工程招标前，颍上一中在向华亮公司发出的《招标文件》中投标须知规定“履约保证金为合同价的10%。”2008年7月1日，华亮公司在中标前向颍上一中出具《承诺函》，承诺“如我单位中标，我单位郑重承诺，并接受如下条件：我单位保证不挂靠，工程不转包。否则，承担一切法律责任和经济责任。同时，建设单位有权没收履约保证金并解除合同；如招标人在施工时发现我单位有挂靠转包行为，可立即终止合同，并没收履约保证金等”，颍上一中对此予以接受，因此该承诺是双方的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，没有侵害他人利益，合法有效，上述承诺对华亮公司具有约束力。在涉案工程的招投标中，虽名义是华亮公司中标，但实质上是没有资
摘要
华亮建设集团股份有限公司、安徽省颍上第一中学建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖12民终1047号上诉人（一审被告）：华亮建设集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路67号，统一社会信用代码91310000607279271D。法定代表人：顾爱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶强，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：安徽省颍上第一中学，住所地安徽省颍上县慎城镇人民路74号，统一社会信用代码1……