合伙协议纠纷 （2016）闽03民终951号

汤子文结欠游海伟合伙经营鸭苗款63076元，有汤子文出具的结算条在案为凭，事实清楚，证实充分，予以认定。双方停止合伙后，汤子文应及时偿还游海伟结算款，但经游海伟催讨，汤子文未清偿上述债务，现游海伟请求自2011年11月7日起（即结算之次日）按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失，是合理合法的，予以支持。汤子文辩称结算条上的款项63076元系双方共同的款项，该抗辩与结算条所记载的不符，不予认定。汤子文辩称游海伟提起诉讼超过诉讼时效，因汤子文最后一次履行债务时间为2013年10月28日，本债务的诉讼时效终止时间为2015年10月28日，而游海伟在该日提起诉讼，故汤子文抗辩游海伟起诉超过诉讼时效于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中国人民共和国合同法》第六十条、第六十一条的规定，判决：汤子文应在本判决生效之日起十日内偿还游海伟欠款人民币62776元，并支付该款自2011年11月7日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支

汤子文结欠游海伟合伙经营鸭苗款63076元，有汤子文出具的结算条在案为凭，事实清楚，证实充分，予以认定。双方停止合伙后，汤子文应及时偿还游海伟结算款，但经游海伟催讨，汤子文未清偿上述债务，现游海伟请求自2011年11月7日起（即结算之次日）按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失，是合理合法的，予以支持。汤子文辩称结算条上的款项63076元系双方共同的款项，该抗辩与结算条所记载的不符，不予认定。汤子文辩称游海伟提起诉讼超过诉讼时效，因汤子文最后一次履行债务时间为2013年10月28日，本债务的诉讼时效终止时间为2015年10月28日，而游海伟在该日提起诉讼，故汤子文抗辩游海伟起诉超过诉

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终951号上诉人（原审被告）汤子文，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人陈凤，福建融成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）游海伟，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。上诉人汤子文因与被上诉人游海伟合伙协议纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初……