服务合同纠纷 （2021）皖04民终255号

本案双方对于淮南邮政存在违约均无异议，中煤新集公司主张淮南邮政承担其在戴延江劳动争议案件中支付给戴延江的经济赔偿金127996.8元及利息损失，本案争议焦点在于中煤新集公司主张的赔偿损失与淮南邮政的违约行为之间是否存在法律上的因果关系，如存在，一审按照过失相抵规则对双方责任比例的划分是否妥当。 一、本案的基础法律关系及法律适用问题。 本案系淮南邮政为中煤新集公司提供邮政普遍服务过程中因违约行为而产生的纠纷，基础法律关系为邮政服务合同关系，一审确定案由为合同纠纷不准确，应为邮政服务合同纠纷，本院予以变更。邮政服务合同属于特殊合同，我国合同法作为规范合同的一般法，在分则中未对该类型合同作出规定，根据合同法第一百二十三条“其他法律对合同另有规定的，依照其规定”，邮政服务合同纠纷应当适用邮政法的特殊规定及合同法总则相关规定。 二、中煤新集公司主张赔偿的损失与淮南邮政的违约行为之间是否存在法律上的因果关系。 邮政法第四十五条第二款规定，邮件的损失，是指邮件丢失、损毁或者内件短少。本案中，淮南邮政对中煤新集公司两次向戴延江邮寄返岗通知书在未送达成功的情况下，也未将邮件退回中煤新集公司。淮南邮政未予

本案双方对于淮南邮政存在违约均无异议，中煤新集公司主张淮南邮政承担其在戴延江劳动争议案件中支付给戴延江的经济赔偿金127996.8元及利息损失，本案争议焦点在于中煤新集公司主张的赔偿损失与淮南邮政的违约行为之间是否存在法律上的因果关系，如存在，一审按照过失相抵规则对双方责任比例的划分是否妥当。 一、本案的基础法律关系及法律适用问题。 本案系淮南邮政为中煤新集公司提供邮政普遍服务过程中因违约行为而产生的纠纷，基础法律关系为邮政服务合同关系，一审确定案由为合同纠纷不准确，应为邮政服务合同纠纷，本院予以变更。邮政服务合同属于特殊合同，我国合同法作为规范合同的一般法，在分则中未对该类型合同作出规定，根

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖04民终255号 上诉人（原审原告）：中煤新集能源股份有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区民惠街，统一社会信用代码913404007109235209。 法定代表人：陈培，该公司董事长。 委托诉讼代理人:关雪鹏，男，该公司职工。 委托诉讼代理人:李冲，男，该公司职工。 上诉人（原审被告）：中国邮政速递物流股份有限公司淮南市分公司，住所地安……