机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤03民终16780号

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案中交警部门交通事故责任认定书认定郑某承担事故的全部责任，李顺容不负事故责任，但李顺容2014年5月24日出具的《情况说明》承认其受伤并非郑某的责任，纯属意外事件。李顺容出具的说明和交警部门出具的交通事故责任认定书明显相互矛盾，各方当事人亦未提交其他证据证明事故发生原因等事实，故原审法院根据公平原则，判定郑某赔偿李顺容人民币58340元，并无不妥，本院予以维持。由于郑某已支付李顺容人民币5800元，故郑某还应支付李顺容人民币52540元，本院亦予以维持。上诉人李顺容、郑某的上诉理由均无事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，上诉人李顺容、郑某的上诉理由，均缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币5488元，由上诉人李顺容负担人民币2744元，由上诉人郑某负担人民币2744元。本判决为终审判决。审　判　长　何　　　　溯审　判　员　唐　 林　 波代理

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案中交警部门交通事故责任认定书认定郑某承担事故的全部责任，李顺容不负事故责任，但李顺容2014年5月24日出具的《情况说明》承认其受伤并非郑某的责任，纯属意外事件。李顺容出具的说明和交警部门出具的交通事故责任认定书明显相互矛盾，各方当事人亦未提交其他证据证明事故发生原因等事实，故原审法院根据公平原则，判定郑某赔偿李顺容人民币58340元，并无不妥，本院予以维持。由于郑某已支付李顺容人民币5800元，故郑某还应支付李顺容人民币52540元，本院亦予以维持。上诉人李顺容、郑某的上诉理由均无事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，上诉人李顺容、郑某的上诉理由，均缺乏事

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终16780号上诉人（原审原告）：李顺容，身份证住址：重庆市忠县。委托诉讼代理人：张轶伟，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑某。法定代理人：李美流，系郑某母亲。法定代理人：郑武生，系郑某之父。委托诉讼代理人：刘颖颖，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博恩，广东普罗米修……