确认合同无效纠纷 （2019）浙06民终4119号

根据我国合同法的有关规定，在债权人认为债务人的行为危害其债权的情况下，保护债权的方式和途径有二种：一是债权人根据合同法第七十四条第一款的规定，行使债权人的撤销权，请求人民法院撤销债务人订立的相关合同；二是债权人根据合同法第五十二第二项的规定，请求人民法院确认债务人签订的相关合同无效。本案中，郭树桥主张合同无效，并撤销房屋转让行为。根据郭树桥的主张，该院认为本案主要争议焦点是边**、陈叶琴与边双英签订《房屋买卖协议》是否构成恶意串通，损害郭树桥利益及本案所涉协议被认定无效后的法律后果。 一、关于边**、陈叶琴与边双英之间订立的《房屋买卖协议》是否构成“恶意串通，损害第三人利益” 从审查边双英支付款项的过程分析，边双英与边**存在着循环走账，虚构付款事实。首先，边双英在付款时其银行账户内仅有资金1万余元，如真实购买房子，则可要求王洁汇入款项56万元，但汇入款项仅为37万元；其次，边**陈述其从银行卡内取出20万元后，还给了案外人周菊英，但对此未能提供证据证实；第三，边双英与边**在同一银行办理款项交付。从汇款、取款、存款、再汇款，时间相距甚短；第四，边**在（2018）浙0681民初825

根据我国合同法的有关规定，在债权人认为债务人的行为危害其债权的情况下，保护债权的方式和途径有二种：一是债权人根据合同法第七十四条第一款的规定，行使债权人的撤销权，请求人民法院撤销债务人订立的相关合同；二是债权人根据合同法第五十二第二项的规定，请求人民法院确认债务人签订的相关合同无效。本案中，郭树桥主张合同无效，并撤销房屋转让行为。根据郭树桥的主张，该院认为本案主要争议焦点是边**、陈叶琴与边双英签订《房屋买卖协议》是否构成恶意串通，损害郭树桥利益及本案所涉协议被认定无效后的法律后果。 一、关于边**、陈叶琴与边双英之间订立的《房屋买卖协议》是否构成“恶意串通，损害第三人利益” 从审查边双英支付

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4119号 上诉人（原审被告）：边**，男，1968年6月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：马鲁杨，浙江信顺律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：边双英，女，1948年4月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王立忠，浙江信顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭树桥，男，1958年4月15日出生，汉族，住……