劳务合同纠纷 （2017）宁01民终87号

原告川宇劳务公司以包工不包料形式为被告恺元建筑公司提供建设工程土建劳务，恺元建筑公司按施工进度付款并以最终完成的建筑面积向川宇劳务公司结算劳务报酬，双方形成劳务合同法律关系。故本案案由为劳务合同纠纷。原告川宇劳务公司与被告恺元建筑公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》是双方真实意思表示，内容于法不悖属有效合同，对当事人具有法律约束力。原、被告应按照劳务分包合同约定全面履行各自的义务，不得擅自变更或解除合同。原告虽为被告恺元建筑公司发包的建设工程提供了劳务，但未按照《建设工程施工劳务分包合同》有关约定对涉案工程予以交工并验收，原告主张的下欠劳务工程款，双方对结算金额存在异议，原告也不同意通过委托工程咨询机构对工程量进行评估，原告已完成工程量是否与其应得劳务报酬相适应的事实，无法做出判断。原告要求被告全额支付劳务工程款的诉讼请求证据不足，应承担相应的法律后果。原告的诉讼请求缺乏事实依据，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告宁夏川宇劳务有限公司的诉讼请

原告川宇劳务公司以包工不包料形式为被告恺元建筑公司提供建设工程土建劳务，恺元建筑公司按施工进度付款并以最终完成的建筑面积向川宇劳务公司结算劳务报酬，双方形成劳务合同法律关系。故本案案由为劳务合同纠纷。原告川宇劳务公司与被告恺元建筑公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》是双方真实意思表示，内容于法不悖属有效合同，对当事人具有法律约束力。原、被告应按照劳务分包合同约定全面履行各自的义务，不得擅自变更或解除合同。原告虽为被告恺元建筑公司发包的建设工程提供了劳务，但未按照《建设工程施工劳务分包合同》有关约定对涉案工程予以交工并验收，原告主张的下欠劳务工程款，双方对结算金额存在异议，原告也不同意通过委托

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终87号上诉人（原审原告）：宁夏川宇劳务有限公司，住所宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路139号宁华园25-6-102室法定代表人：胥某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：候某某，北京大成（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏恺元建筑有限公司，住所宁夏回族自治区银……