机动车交通事故责任纠纷 （2015）贺民一终字第388号

本案是因被上诉人徐富师驾驶桂J×××××号重型仓栅式货车由水汶收费站往岑溪方向行驶至国道207线3316公里处时，因各种原因造成上诉人陈红日受伤，属于交通事故。本案并无任何证据证实上诉人陈红日是因为遭受他人的非法暴力行为而导致受到伤害。同时，因为本案并无交警部门的道路交通事故责任认定，无法证实上诉人陈红日是被涉案车辆或者其他车辆碰撞或碾压。本案的证据证实上诉人陈红日跳车才导致其自身受到伤害。本案事故路段属下坡路段，但路面没有其它车辆和障碍物，路况较好，被上诉人徐富师称“该车没有刹车了”并不必然导致会发生车毁人亡的紧急危险，事实上，在刘富来、陈红日跳车后，被上诉人徐富来也在一段距离内将该车辆驶停。上诉人作为一名共同出差执行职业的专职司机，在车辆出现险情时，应当与驾驶员共同配合、采取恰当措施排除险情，尽量避免发生交通事故，也应当知道在当时情况下采取恰当的措施，就会大大减少发生交通事故的可能性，但上诉人却采取直接自行跳车的方式避险，同时也未采取有效措施保护其头部，才导致其人身遭受较大的伤害，上诉人陈红日采取不恰当的避险措施是其受到伤害的主要原因。对于上诉人所称被上诉人徐富师未及时将上诉人送医

本案是因被上诉人徐富师驾驶桂J×××××号重型仓栅式货车由水汶收费站往岑溪方向行驶至国道207线3316公里处时，因各种原因造成上诉人陈红日受伤，属于交通事故。本案并无任何证据证实上诉人陈红日是因为遭受他人的非法暴力行为而导致受到伤害。同时，因为本案并无交警部门的道路交通事故责任认定，无法证实上诉人陈红日是被涉案车辆或者其他车辆碰撞或碾压。本案的证据证实上诉人陈红日跳车才导致其自身受到伤害。本案事故路段属下坡路段，但路面没有其它车辆和障碍物，路况较好，被上诉人徐富师称“该车没有刹车了”并不必然导致会发生车毁人亡的紧急危险，事实上，在刘富来、陈红日跳车后，被上诉人徐富来也在一段距离内将该车辆驶停

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民一终字第388号上诉人（一审原告）：陈红日。委托代理人：陈苗苗，广西横原律师事务所律师。委托代理人：覃梦冰，广西中钧律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：徐富师。委托代理人：钟其颖，广西贺江律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李经纬。被上诉人（一审被告）：李火生。委托代理人：叶枫，广西灵丰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贺州……