排除妨害纠纷 （2015）莱中民一终字第30号

原告刘某某所属门头房前的铁笼并非被告张某、刘某甲所安装，其要求被告拆除铁笼的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。对铁笼内现有杂物是否系被告堆放，原告未提供证据证实，其要求被告予以移的诉讼请求，不予支持。涉案院落经法院判决由原告刘某某与被告张某共用，未经原告同意，被告无权自行安装监控设备，故原告要求被告拆除共用院落内监控设备的诉讼请求，依法予以支持。关于车辆停放问题，原告提交的停车照片不足证实其主张的侵权事实，其要求被告停止在涉案门头房前停放车辆的诉讼请求，证据不足，不予支持。原告要求被告停止在涉案门头房前堆放杂物，但未提供证据证实，该请求不予支持。原告要求被告赔偿因涉案门头房未能出租而造成的租赁费损失20000元，无证据证实，该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告张某、刘某甲于本判决生效之日起五日内拆除安装于莱城区东升居委会东关街136号楼房院落内的监控设备。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张某、刘某甲负担。上诉人刘某某不服原审判决上诉称，一、上诉人与被上诉人

原告刘某某所属门头房前的铁笼并非被告张某、刘某甲所安装，其要求被告拆除铁笼的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。对铁笼内现有杂物是否系被告堆放，原告未提供证据证实，其要求被告予以移的诉讼请求，不予支持。涉案院落经法院判决由原告刘某某与被告张某共用，未经原告同意，被告无权自行安装监控设备，故原告要求被告拆除共用院落内监控设备的诉讼请求，依法予以支持。关于车辆停放问题，原告提交的停车照片不足证实其主张的侵权事实，其要求被告停止在涉案门头房前停放车辆的诉讼请求，证据不足，不予支持。原告要求被告停止在涉案门头房前堆放杂物，但未提供证据证实，该请求不予支持。原告要求被告赔偿因涉案门头房未能出租而造成的

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莱中民一终字第30号上诉人（原审原告）：刘某某，无业。被上诉人（原审被告）：张某，无业。被上诉人（原审被告）：刘某甲，自由职业。上诉人刘某某因排除妨害纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某，被上诉人张某、刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终……