法定继承纠纷 （2016）豫04民申108号

（一）关于柯某某申请再审称2012年7月28日武汉铁路局信阳工务段与柯某某签订的支付生活补助费的《协议》系伪证的理由，因柯某某未提供相关证据予以佐证，且根据原一审法院对武汉铁路局信阳工务段相关人员调查的相关证据材料可以证实，该协议中所涉的25万元是对死者父母、子女以及配偶的补助，并非是专属于柯某某个人的补助，原一审中该协议已经各方当事人质证并发表质证意见，故原一、二审判决对该协议的真实性予以认定，并按该协议约定对25万元进行分配并无不当，柯某某的该申请理由不成立。（二）关于赔偿协议中的40万元困难补助金分配问题，因该困难补助金系死者左某某的工作单位对其家庭成员生活补助，非专项补助柯某某个人，故原判决酌定在左某甲、潘某某、左某乙和柯某某之间平均分配并无不当。关于41630.29元丧葬费及其补差额款分配问题，因该费用并未实际支出，故原判决认为应参照遗产分配予以分割并无不当。综上，因上述补助金及费用均不属于柯某某与左某某的共同财产，故原审酌定平均分配或参照遗产分配予以分割并无不当，柯某某申请再审称原判决违反《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国继承法》相关规定的理由不能成立。（三）经审查

（一）关于柯某某申请再审称2012年7月28日武汉铁路局信阳工务段与柯某某签订的支付生活补助费的《协议》系伪证的理由，因柯某某未提供相关证据予以佐证，且根据原一审法院对武汉铁路局信阳工务段相关人员调查的相关证据材料可以证实，该协议中所涉的25万元是对死者父母、子女以及配偶的补助，并非是专属于柯某某个人的补助，原一审中该协议已经各方当事人质证并发表质证意见，故原一、二审判决对该协议的真实性予以认定，并按该协议约定对25万元进行分配并无不当，柯某某的该申请理由不成立。（二）关于赔偿协议中的40万元困难补助金分配问题，因该困难补助金系死者左某某的工作单位对其家庭成员生活补助，非专项补助柯某某个人，故

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民申108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柯某某，女，汉族，1969年1月16日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左某甲，男，汉族，1939年7月9日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘某某，女，汉族，1942年7月15日出生，无业。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左某乙，男，汉族，1991年6月6日出生。再审……