买卖合同纠纷 （2018）粤1971民初29886号
裁判要旨
从原告提交的经销协议书、订货单、发票可以认定原、被告之间成立买卖合同关系。 对于原告主张的被告尚欠货款金额被告也予以确认，故原告诉请被告支付货款182700元，本院予以支持。 对于被告主张的在原告诉请的货款182700元里面预留120000元保证金的意见，本院不予采纳，理由如下：案涉经销协议书中约定的货物的质保期为3年，但没有对预留质保金问题进行约定，在此期间双方因为案涉货物质量及售后服务问题出现争议，原告主张其已经根据协议的约定履行了自己的售后服务，对货物出现的故障问题进行了及时的处理，被告则认为原告的产品存在缺陷及质量问题，原告没有履行维修义务，要求在未支付的货款中预留质保金合情合理，而且符合交易习惯。 对此，本院认为，在本案中被告关于原告提供的产品存在质量问题，要求预留质保金的主张并没有在本案中提起反诉，只是作为抗辩意见，且在案涉的购销协议中，双方并没有对预留质保金问题作出约定，故本院对于被告主张预留质保金的意见不予采纳，如案涉货物存在质量问题导致被告损失的，被告可另行主张权利。 关于原告主张的被告需向原告支付的2000元律师费问题。 原告主张被告没有按时支付货款已属违约，故酌情
摘要
苏州欧比特机械有限公司诉广东瑞泰通风降温设备有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初29886号原告：苏州欧比特机械有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区胜浦镇江浦路75号，统一社会信用代码：91320594678960419C（1/1）。 法定代表人：赵阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔东明，上海众华律师事务所律师。 被告：广东瑞泰通风降温设备有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道莞龙路余屋段龙岑95号，统一……