买卖合同纠纷 （2017）苏04民终4048号

一、关于本案案由问题。虽然双方签订的合同名称为“组装鸡舍采购安装合同”，但合同中的内容约定包括工程名称、开（竣）工日期、工程质量保修期、工程价款的支付等均符合建设工程施工安装合同的构成要件。根据该合同的性质和履行情况，一审法院认定是买卖合同纠纷，但在适用法律时引用的却是建设工程合同相关法律条款。因此，该案首先要根据合同的基础法律关系确定准确的案由，并在审理中准确地适用法律。二、本案中爱科谷瑞公司向赵雷主张剩余合同余款130400元，根据双方签订的“组装鸡舍采购安装合同”第十一条的约定：“余款作为质保金为总货款5%，即人民币23.04万元整，一年免费质保期满后如无影响正常使用的重大质量问题，7个工作日内付清”。据此，可以认定该合同余款实际为鸡舍安装工程的质保金，案涉鸡舍安装工程于2014年5月实际交付使用，根据赵雷提供的2015年4月7日、2016年5月5日售后服务报告，该售后服务报告上的售后人员是否系爱科谷瑞公司员工以及该售后服务报告上载明的质量问题有无维修、是否属于案涉鸡舍在一年质保期内存在重大质量问题等相关事实未予查清。一审审理过程中，赵雷已申请法院对鸡舍质量问题提出鉴定，但一审法

4048爱科谷瑞（常州）农牧机械有限公司与赵雷买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民终4048号上诉人（原审被告）：赵雷，男，1967年6月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：徐励安，安徽振固律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：爱科谷瑞（常州）农牧机械有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区西湖路7号。法定代表人：林元东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李乐元，北京盈科（上海）律师事务所律……