合同纠纷 （2019）豫16民终4876号

原告与被告淼泉水业签订《供水厂节能改造服务合同》是双方真实意思表示，该合同没有违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同的约定享受权利、履行义务。原告已按照合同约定，履行了义务。被告自2018年7月31日没有支付节能服务费用，故原告要求被告淼泉水业支付所欠节能费用10473.6元应予以支持。由于被告拒不支付节能费用，致使合同根本目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律规定，一审法院予以支持。《供水厂节能改造服务合同》约定，合同履行期间，如一方违约或单方自行解除合同，违约方向对方支付每台节能泵及技术服务费用违约金40000元（含节能泵款30000元和违约金10000元），被告淼泉水业用了一台节能泵，故被告淼泉水业应支付原告节能泵及技术费用违约金40000元。庭后，原告自愿放弃滞纳金的请求，是对其权利的一种处分，并不违反法律规定，一审法院予以准许。《供水厂节能改造服务合同》第3条约定，节能泵每吨水节能量按照亳州福佳泉水业公司测试结果执行，即每吨水节能量0.0602度，故被告淼泉水业辩称原告节能泵并不节能的辩解意见一审法院不予采纳。被告淼泉水业称违约金10000元过高的辩解意见无法律

原告与被告淼泉水业签订《供水厂节能改造服务合同》是双方真实意思表示，该合同没有违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同的约定享受权利、履行义务。原告已按照合同约定，履行了义务。被告自2018年7月31日没有支付节能服务费用，故原告要求被告淼泉水业支付所欠节能费用10473.6元应予以支持。由于被告拒不支付节能费用，致使合同根本目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律规定，一审法院予以支持。《供水厂节能改造服务合同》约定，合同履行期间，如一方违约或单方自行解除合同，违约方向对方支付每台节能泵及技术服务费用违约金40000元（含节能泵款30000元和违约金10000元），被告淼泉水业用了

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终4876号上诉人(原审被告)：亳州市淼泉水业有限公司。法定代表人：姜小翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜文平，该公司副总经理。被上诉人(原审原告)：河南水之道节能技术服务有限公司。法定代表人：闫刘彬，该公司经理。委托诉讼代理人：史效帅，河南梓晅律师事务所律师。上诉人亳州市淼泉水业有限公司（以下简称淼泉水业）因与被上诉人河南水之道节能……