劳务合同纠纷 （2015）安中民二终字第00218号

本案的争议焦点是熊科程与唐先成、杨忠平二人之间是否存在劳务合同关系。本案中唐先成、杨忠平因劳务工资问题曾到熊科程家索要，双方发生争执并报警。在公安机关所作的询问笔录中，上诉人熊科程自认被上诉人是经其姐熊帮彩的介绍到石马科煤矿给其看门，并口头约定每人每月工资为3500元的事实，因石马科煤矿老板跑了，拖欠其四百多万元，故没有钱支付给被上诉人。在公安机关询问熊帮彩的笔录中，熊帮彩也证实了熊科程答应给唐先成夫妇每人每月3500元工资的事实。在原审法院的开庭审理过程中，熊科程的特别授权委托代理人对上述证据也未提出异议。故上诉人熊科程与被上诉人唐先成、杨忠平之间存在劳务合同关系的事实清楚，且该劳务合同合法有效。被上诉人为熊科程提供了劳务，熊科程应按照约定向二人支付相应的劳动报酬。上诉人没有证据证实唐先成、杨忠平与石马科煤矿之间存在劳动关系，故其认为被上诉人应向石马科煤矿通过劳动争议程序主张权利的上诉理由，本院依法不予支持。另在二审开庭审理中上诉人的委托代理人提出熊科程是受石马科煤矿的委托找人看门的，因其没有提供证据予以证实，本院依法亦不予采信。原审判令熊科程给付唐先成、杨忠平劳务工资款86900元

本案的争议焦点是熊科程与唐先成、杨忠平二人之间是否存在劳务合同关系。本案中唐先成、杨忠平因劳务工资问题曾到熊科程家索要，双方发生争执并报警。在公安机关所作的询问笔录中，上诉人熊科程自认被上诉人是经其姐熊帮彩的介绍到石马科煤矿给其看门，并口头约定每人每月工资为3500元的事实，因石马科煤矿老板跑了，拖欠其四百多万元，故没有钱支付给被上诉人。在公安机关询问熊帮彩的笔录中，熊帮彩也证实了熊科程答应给唐先成夫妇每人每月3500元工资的事实。在原审法院的开庭审理过程中，熊科程的特别授权委托代理人对上述证据也未提出异议。故上诉人熊科程与被上诉人唐先成、杨忠平之间存在劳务合同关系的事实清楚，且该劳务合同合法

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第00218号上诉人（原审被告）熊科程，男，1971年5月2日出生，汉族，居民。委托代理人刘天良，安康市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）唐先成，男，1967年5月13日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）杨忠平，女，1968年12月27日出生，汉族，居民。系唐先成之妻。委托代理人刘礼琴，女，白河县148法律服务所法……