机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘01民终3362号

一、谢振凯驾车与赵培姣相碰撞，造成赵培姣受伤。经长沙市公安局交通警察支队开福大队道路交通事故认定书认定，谢振凯承担全部责任，赵培姣不承担责任。平安财保长沙支公司系肇事车辆的交通事故强制保险及第三者责任保险的承保方，故其应在交通事故强制保险及第三者责任保险限额范围内承担赔付责任。二、对于平安财保长沙支公司提出要求重新鉴定的问题。平安财保长沙支公司以鉴定程序违法，鉴定标准依据错误为由对湖南师范大学司法鉴定中心的出具的鉴定意见提出重新鉴定申请，经查，该鉴定机构由长沙市公安局交通警察支队开福大队申请，该鉴定机构作出的《司法鉴定意见书》（湖南师大司鉴[2017]临鉴字第91号）的鉴定程序均符合法律规定，鉴定人具有鉴定资格，鉴定所依据的标准符合法律规定，故对于平安财保长沙支公司提出重新鉴定的申请，原审法院予以驳回。三、赵培姣因此次交通事故造成的各项损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及湖南省统计局公布的2016年度（2016年未公布的数据则以2015年的数据为准）统计数据及赵培姣的主张，原审法院对赵培姣因本次交通事故造成的各项损失认定如下：1、医疗

一、谢振凯驾车与赵培姣相碰撞，造成赵培姣受伤。经长沙市公安局交通警察支队开福大队道路交通事故认定书认定，谢振凯承担全部责任，赵培姣不承担责任。平安财保长沙支公司系肇事车辆的交通事故强制保险及第三者责任保险的承保方，故其应在交通事故强制保险及第三者责任保险限额范围内承担赔付责任。二、对于平安财保长沙支公司提出要求重新鉴定的问题。平安财保长沙支公司以鉴定程序违法，鉴定标准依据错误为由对湖南师范大学司法鉴定中心的出具的鉴定意见提出重新鉴定申请，经查，该鉴定机构由长沙市公安局交通警察支队开福大队申请，该鉴定机构作出的《司法鉴定意见书》（湖南师大司鉴[2017]临鉴字第91号）的鉴定程序均符合法律规定，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终3362号上诉人（原审原告）:赵培姣，女，1964年9月10日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：张正兵，湖南三湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:谢振凯，男，1975年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：彭行青，女，1992年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：中国平安财……