生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）大民一终字第1216号

公民的生命权、健康权受法律保护。被告因琐事用棍子将原告打伤，且公安机关已对被告作出行政处罚，故被告应承担赔偿责任。至于原告诉求，1.医疗费6,584元，因有票据及医院费用清单证明，且系原告实际损失，本院予以确认；2.交通费500元，结合事发地点、医院、原告家庭地址，支持交通费100元为宜。3.营养费1,000元，因无医院证据证明，本院不予支持。4.护理费2，250元，因无医院证据证明及收款收据，本院不予支持。5.精神损失费20,000元，原告的伤情，不符合相关法律规定的标准，故原告主张精神损失费20,000元请求，本院不予支持。原告上述合理损失合计人民币6,584元，应由被告赔偿。被告的辩称，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张作举赔偿原告赵秀花医疗费6,584元、交通费100元，合计人民币6，684元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务

公民的生命权、健康权受法律保护。被告因琐事用棍子将原告打伤，且公安机关已对被告作出行政处罚，故被告应承担赔偿责任。至于原告诉求，1.医疗费6,584元，因有票据及医院费用清单证明，且系原告实际损失，本院予以确认；2.交通费500元，结合事发地点、医院、原告家庭地址，支持交通费100元为宜。3.营养费1,000元，因无医院证据证明，本院不予支持。4.护理费2，250元，因无医院证据证明及收款收据，本院不予支持。5.精神损失费20,000元，原告的伤情，不符合相关法律规定的标准，故原告主张精神损失费20,000元请求，本院不予支持。原告上述合理损失合计人民币6,584元，应由被告赔偿。被告的辩称，

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)大民一终字第1216号上诉人（原审被告）：张作举。被上诉人（原审原告）：赵秀花。原审原告赵秀花与原审被告张作举生命权、健康权、身体权纠纷一案，大连市甘井子区人民法院民事判决书（2015）甘民初字第133号民事判决书。宣判后，原审被告张作举不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张作举到庭参加诉讼。原审原告赵秀花经本院合法……