行贿 （2015）长刑终字第234号

上诉人（原审被告人）李某在经济往来过程中，违反国家规定，给予国家工作人员行贿共计33000元，数额较大，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。原审被告人李某上诉认为自己给客户送钱是单位领导知道并默许的，并非个人意志。且获得的利益是单位销售额的增加，并非个人利益，上诉人的行为属单位行为，不构成行贿罪。经查，在案证人杨某乙、张某、杨某甲、常某、申某的证言可以与上诉人供述相互印证，证实上诉人给客户送的钱是个人的销售提成，由业务员个人支配，不需经领导批准同意，且没有证据证明上诉人给客户送钱是领导安排的。关于行贿谋取的利益，潞城公建机械公司全员销售办法、销售承包方案、证人张某、杨某甲、杨某乙等的证言，可证实上诉人销售量增大，个人销售提成也增加，也谋取了个人利益，其行为符合行贿罪的构成要件，该上诉理由不予采纳。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　付丽萍代理审判员　　韩海林代理审判员　　史　蕾二〇一五年六月十八日书　记　员　　李　妍 关注

上诉人（原审被告人）李某在经济往来过程中，违反国家规定，给予国家工作人员行贿共计33000元，数额较大，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。原审被告人李某上诉认为自己给客户送钱是单位领导知道并默许的，并非个人意志。且获得的利益是单位销售额的增加，并非个人利益，上诉人的行为属单位行为，不构成行贿罪。经查，在案证人杨某乙、张某、杨某甲、常某、申某的证言可以与上诉人供述相互印证，证实上诉人给客户送的钱是个人的销售提成，由业务员个人支配，不需经领导批准同意，且没有证据证明上诉人给客户送钱是领导安排的。关于行贿谋取的利益，潞城公建机械公司全员销售办法、销售承包方案、证人张某、杨某甲、杨某乙等的证言，可证实

山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑终字第234号原公诉机关长治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，女，大学本科文化。2014年6月13日因涉嫌行贿罪被长治县人民检察院取保候审，2015年1月21日被长治县人民法院取保候审。长治县人民法院审理长治县人民检察院指控原审被告人李某犯行贿罪一案，于2015年4月13日作出（2015）长刑初字第15号刑事判决。判后，原审被告人李某……