机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终1943号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算标准问题。经查，黄铁兵于一审期间提供了广东省居住证、银行流水、《租赁合同》等证据形成完整的证据链，足以证实其于事故发生前已在广州市花都区居住生活满一年以上，一审法院采信上述证据认定其残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照广东省城镇居民标准计算并无不当，本院依法予以维持。梁健力虽对上述证据提出质疑，但于一、二审期间未能提供相反证据推翻上述认定，其上诉主张应按照广东省农村居民标准计算黄铁兵的残疾赔偿金及被扶养人生活费理据不足，本院予以驳回。关于后续治疗费、营养费及精神损害抚慰金的认定。黄铁兵于一审期间提交了广州市花都区第二人民医院出具的疾病诊断证明，其中载明医嘱建议为骨折愈合后可回院拆除内固定（费用约9000元），一审法院采信该医嘱认定后续治疗费为9000元有事实依据，本院依法予以支持。黄铁兵因本次交通事故造成伤害，一审法院根据实际情况及其伤残等级酌情认定营养费1000元及精神损害抚慰金15000元并无不妥，本院依法予以支持。梁健力虽上诉主张不承担

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算标准问题。经查，黄铁兵于一审期间提供了广东省居住证、银行流水、《租赁合同》等证据形成完整的证据链，足以证实其于事故发生前已在广州市花都区居住生活满一年以上，一审法院采信上述证据认定其残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照广东省城镇居民标准计算并无不当，本院依法予以维持。梁健力虽对上述证据提出质疑，但于一、二审期间未能提供相反证据推翻上述认定，其上诉主张应按照广东省农村居民标准计算黄铁兵的残疾赔偿金及被扶养人生活费理据不足，本院予以驳回。关于后续治疗费、

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终1943号上诉人（原审被告）：梁健力。委托代理人：梁康耀，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托代理人：李云，广东海法（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄铁兵。委托代理人：赵文敏、李来斌，广东盈安律师事务所律师。原审被告(反诉原告)：梁建威。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。负责人：熊力，该公司总……