信用卡诈骗 （2015）沪一中刑终字第915号

上诉人孙贤尾以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人提出原判认定的犯罪数额有误的上诉理由，经查，孙贤尾持信用卡恶意透支的数额有兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书、持卡人交易明细及孙贤尾在公安机关的供述等证据证实，孙在一审庭审时对此数额亦无异议，故上诉人的该上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。关于上诉人提出原判量刑过重的上诉理由，本院认为，上诉人持信用卡恶意透支，数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金，原判判处孙贤尾有期徒刑三年三个月，罚金人民币二万元，系在法定量刑幅度之内，并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决正确，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　顾苹洲代理审判员　　卢佳佳代理审判员　　邱阳戎二〇一五年

上诉人孙贤尾以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人提出原判认定的犯罪数额有误的上诉理由，经查，孙贤尾持信用卡恶意透支的数额有兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书、持卡人交易明细及孙贤尾在公安机关的供述等证据证实，孙在一审庭审时对此数额亦无异议，故上诉人的该上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。关于上诉人提出原判量刑过重的上诉理由，本院认为，上诉人持信用卡恶意透支，数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金，原判判处孙贤尾有期徒刑三年三个月，罚金人民币二万元，系在法定量刑幅

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第915号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙贤尾，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人孙贤尾犯信用卡诈骗罪一案，于2015年4月9日作出（2015）浦刑初字第1293号刑事判决。原……