财产损害赔偿纠纷 （2017）皖13民终2572号
裁判要旨
一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初4796号民事判决；二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。上诉人赵四宏预交的二审案件受理费530元予以退回。审 判 长 张志敏审 判 员 姚 强审 判 员 王 磊二〇一七年十一月一日法官助理 郜周伟书 记 员 王思嫚附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 关注
摘要
一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初4796号民事判决；二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。上诉人赵四宏预交的二审案件受理费530元予以退回。审 判 长 张志敏审 判 员 姚 强审 判 员 王 磊二〇一七年十一月一日法官助理 郜周伟书 记 员 王思嫚附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 关注
正文（节选）
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民终2572号上诉人（原审原告）：赵四宏，委托诉讼代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑永青被上诉人（原审被告）：汤联娥上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。上诉人赵四宏因与被上诉人郑永青、汤联娥财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初4796……