排除妨害纠纷 （2017）冀05民终659号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或提供证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的责任。本案中，原告主张享有争议土地的使用权，但其宅基证记载“南至空地，北至路，西至巷，东至路”，不能确定就是双方争执的地方，其亦未提供其他证据证实其享有诉争土地的权利，其诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告田双成要求原告赔偿名誉损失没有事实依据，本院不予支持。经调解无效，判决：驳回原告诉讼请求，案件受理费50元减半收取25元由原告负担。本院二审期间，上诉人田秋海当庭提交了石相村委会2017年2月21日说明一份，用以证明：争议的地点是归田秋海使用的，村委会于2015年11月25日和2016年11月3日出具的证明不矛盾，2016年11月3日出具证明上的四至是田秋海宅基证上的四至，是在书写过程中误写成现四至。田双成的质证意见是不认可该证据，证据的出具人石小虎没有出庭。本院于2017年3月29日对争议土地进行了现场勘察，并对出具村委会相关证据的石小虎进行了调查，石小虎称对涉案宅基地发放情况不清楚，出具的证明是根据田秋海的465号土地证分析判断的。二审查明的事实是：田秋海持有邢台县人民政府为其颁发的邢县

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或提供证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的责任。本案中，原告主张享有争议土地的使用权，但其宅基证记载“南至空地，北至路，西至巷，东至路”，不能确定就是双方争执的地方，其亦未提供其他证据证实其享有诉争土地的权利，其诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告田双成要求原告赔偿名誉损失没有事实依据，本院不予支持。经调解无效，判决：驳回原告诉讼请求，案件受理费50元减半收取25元由原告负担。本院二审期间，上诉人田秋海当庭提交了石相村委会2017年2月21日说明一份，用以证明：争议的地点是归田秋海使用的，村委会于2015年11月25日和2016年11月3日出

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终659号上诉人（原审原告）：田秋海，男，1951年5月20日出生，汉族，现住邢台县。委托诉讼代理人：周俊芳，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：田双成，男，1954年2月14日出生，汉族，现住邢台县。被上诉人（原审被告）：杨疆敏，男，1971年8月8日出生，汉族，现住邢台县。被上诉人（原审被告）：田俊丽，女，19……