土地承包经营权纠纷 （2015）大民三终字第1460号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告诉请的要求被告给付租金、解除合同、腾退土地必须以原告拥有案涉土地的承包经营权为前提。本案在审理过程中，原告未举出案涉土地的承包经营权证书或在合同期内的土地承包合同。且原告亦未举证证明其与被告之间系租赁关系。故原告的主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决如下：驳回原告徐永和的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告徐永和负担。原审法院宣判后，原审原告徐永和不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支付其在原审所提诉讼请求即：判令被上诉人向其支付2013、2014年的租金；解除双方间的土地转包合同；被上诉人将案涉土地腾退给上诉人。其依据的主要理由为：1、上诉人自1990年1月1日起承包案涉土地，1990年承包合同系基于当时土地承包30年不变的政策签订的，故上诉人对案涉土地仍有承包经营权；2、上诉人与被上诉人于1999年3月22日签订了承包合同但由作为发包人的被上诉人持有，其拒不提供，应推定上诉人的主张成立。被上诉人大连保税区二十里堡街道二十里村民委员会答辩称不同意上诉人的上诉请求及理由

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告诉请的要求被告给付租金、解除合同、腾退土地必须以原告拥有案涉土地的承包经营权为前提。本案在审理过程中，原告未举出案涉土地的承包经营权证书或在合同期内的土地承包合同。且原告亦未举证证明其与被告之间系租赁关系。故原告的主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决如下：驳回原告徐永和的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告徐永和负担。原审法院宣判后，原审原告徐永和不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支付其在原审所提诉讼请求即：判令被上诉人向其支付2013、2014年的租金；解除双方间的土地转包

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第1460号上诉人（原审原告）：徐永和。委托代理人：刘甲明、曲晓俊。被上诉人（原审被告）：大连保税区二十里堡街道二十里村民委员会。法定代表人：安茂福。委托代理人：胡长生。上诉人徐永和因与被上诉人大连保税区二十里堡街道二十里村民委员会（以下简称村委会）土地承包合同纠纷一案,不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第4541号民事判决……