机动车交通事故责任纠纷 （2021）津01民终5599号

本案的争议焦点是，1、原告损失的具体数额，原告主张其损失为24830元，含车损20830元、评估费3000元、施救费1000元。原告车损鉴定意见为有资质的鉴定部门所出具，具有法律效力，鉴定费是鉴定机构收取的必要费用，依法应予确认；施救费1000元，票据载明支出人为闫立明，时间为2020年4月13日，本案事故发生在2019年10月19日，原告不能证明施救费的支出与本案具有关联性，对施救费依法不予确认，原告的损失确认为23830元。2、人寿财产保险公司是否免责，人寿财产保险公司主张事故认定书中载明孔庆建是酒后驾驶机动车，属商业保险免赔事由。孔庆建不同意人寿财产保险公司的意见，主张没看过保险条款，人寿财产保险公司也没有做过免责条款的提示和明确说明。人寿财产保险公司认可孔庆建投保了机动车三者责任商业保险，但不能证明证明其已向孔庆建履行了免责条款的提示义务，故人寿财产保险公司主张免责，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款规定，判决：一、由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公

本案的争议焦点是，1、原告损失的具体数额，原告主张其损失为24830元，含车损20830元、评估费3000元、施救费1000元。原告车损鉴定意见为有资质的鉴定部门所出具，具有法律效力，鉴定费是鉴定机构收取的必要费用，依法应予确认；施救费1000元，票据载明支出人为闫立明，时间为2020年4月13日，本案事故发生在2019年10月19日，原告不能证明施救费的支出与本案具有关联性，对施救费依法不予确认，原告的损失确认为23830元。2、人寿财产保险公司是否免责，人寿财产保险公司主张事故认定书中载明孔庆建是酒后驾驶机动车，属商业保险免赔事由。孔庆建不同意人寿财产保险公司的意见，主张没看过保险条款，人

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终5599号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2、29至30层。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：何汪，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王秀芹，女，1957年10月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：闫立明（夫妻关系），住天……