民间借贷纠纷 （2018）宁02民终608号
裁判要旨
本案争议焦点为：借条中所载的150000元借款是否实际发生。王静主张借款系王静与高德清在借条出具日期之前所往来借款以及二人之间钢材买卖生意往来中高德清所拖欠借款及欠付钢材款，双方之间经过核算，高德清向王静出具的借条。对于高德清是否欠付王静部分钢材款，高德清抗辩钢材款已经结清，因王静称会将欠条撕毁而未收回，该抗辩理由不符合日常交易习惯，高德清亦未举证证明，不予支持；高德清、王世阔抗辩借款并未实际发生，但结合借条中”高德清借到王静......”的表述内容，在王静已经对借款发生原因及过程作出合理解释，且高德清认可与王静之间有过钢材买卖交易行为及欠条出具人系其本人，而高德清未证明钢材款已经全部结清的情况下，高德清、王世阔未提交证据证明其抗辩理由，故对高德清、王世阔抗辩借款并未实际发生，不予支持。故本案中的借条可以反映王静、高德清双方达成了将前期所有拖欠借款和欠付钢材款确认为借款150000元的共同意思表示，以2016年9月15日的借条所载明的借款150000元处理二人之间的账目，该约定并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。综上所述，对王静要求高德清返还借款150000元的诉讼请求，予以支持；
摘要
高德清、王世阔与王静民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁02民终608号上诉人（原审被告）：高德清，男，1974年2月1日出生，汉族，个体，住石嘴山市。上诉人（原审被告）：王世阔，男，1975年5月21日出生，汉族，个体，住石嘴山市。二上诉人共同委托诉讼代理人：张盼盼，石嘴山市惠农区中……