民间借贷纠纷 （2018）京01民终1621号

依据曹伦向该院提交的借据、收据能够认定其与张博存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。本案的争议焦点在于曹伦是否已经实际支付了25万元借款。张博向曹伦出具的借据及收据中，已写明“此款已收讫”“收到出借人曹伦25万元”的字样，可见张博自认已收到借款款项。另外，刘某虽为曹伦的助理，但对于借款时的情形能够清晰的描述，张博、赵昕沂虽对证人证言不认可，但未提供相反的证据予以证明，故该院对于证人证言予以采信。因此曹伦作为借款方，已依约向张博交付了25万元借款，履行了出借义务，张博作为借款方，亦应履行还款义务。关于张博所述9.5万元，双方对于该笔款项的性质存在的争议，应另行解决。张博未偿还借款的行为已构成违约，应立即将所欠款项偿还给曹伦，曹伦要求张博偿还借款本金25万元的请求，该院予以支持。对于曹伦主张的利息损失，虽借据中对于利息约定为“借款人自愿按（月/日）2％支付出借人利息”，未明确2％为日利息或月利息，但可以看出双方有约定利息的合意，该院依据二者较低利率标准在法律规定的范围内予以判定。曹伦主张的借期内利息天数计算有误，该院依据实际天数予以判定。依据我国法律规

赵昕沂等与曹伦民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终1621号上诉人（原审被告）：张博，男，1983年12月26日出生。委托诉讼代理人：周若琪，北京市康达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵昕沂，女，1980年2月27日出生。委托诉讼代理人：周若琪，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹伦，男，1983年10月5日出生。委托诉讼代理人：程羽，北京理道律师事务所律师。委托诉讼……