劳动争议 （2021）豫10民1369号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张守业不能提供证据证明，其父张水法接受被告向导公司管理和工作安排并获得相应的劳动报酬，即与被告向导公司形成事实劳动关系；只能证实原告之父张水法与张新长系雇佣关系，张新长与郑州赛科标织标牌设计有限公司、被告之间的关系无法证明，因此，原告张守业要求确认张水法与被告存在劳动关系的诉讼请求，无法予以支持。另被告提出的反诉请求与本案不同属一个法律关系，应予以驳回。判决：驳回原告张守业的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张守业承担。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于双方是否存在劳动关系的问题。上诉人不能提供有效证据证明其父接受被上诉人管理和工作安排并获得相应的劳动报酬形成劳动关系，故一审认定张水法与被上诉人之间不存在劳动关系并无不当。综上所述，张守业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张守业负担。本判决为终审判决。审判长　胡琰峰审判员古绍禹审判员　肖　

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张守业不能提供证据证明，其父张水法接受被告向导公司管理和工作安排并获得相应的劳动报酬，即与被告向导公司形成事实劳动关系；只能证实原告之父张水法与张新长系雇佣关系，张新长与郑州赛科标织标牌设计有限公司、被告之间的关系无法证明，因此，原告张守业要求确认张水法与被告存在劳动关系的诉讼请求，无法予以支持。另被告提出的反诉请求与本案不同属一个法律关系，应予以驳回。判决：驳回原告张守业的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张守业承担。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于双方是否存在劳动关系的问题。上诉人不能提供有效证据证明

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民1369号上诉人（原审原告）：张守业（张水法之子），男，1984年10月20日出生，汉族，现住河南省襄城县。委托诉讼代理人：张旭光、王溥（实习），河南省兵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南向导标识设计制作有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路166号郑东新区电子商务大厦A塔5层。法……