委托代建合同纠纷 (2019)浙03民终5831号

案号
(2019)浙03民终5831号
法院
浙江省温州市中级人民法院
案由
委托代建合同纠纷
年份
2019
地域
浙江省温州市
裁判日期
2019-11-19

裁判要旨

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。合同是特定当事人之间设立、变更、终止特定权利义务的协议,合同相对性决定了合同主体特定性和权利义务特定性。案涉《代建合同》系由下垟郑村委会与金城房开公司签订,依据合同相对性原则,张国伟与下垟郑村委会、金城房开公司之间并不存在直接的合同关系,并非上述合同的当事人。下垟郑村已经苍南县人民政府批复同意设立下垟郑社区。因此,张国伟突破合同相对性原则,请求下垟郑居委会、金城房开公司就涉案代建工程余款与其履行结算义务,不符合法定起诉条件,应当驳回起诉。另经查明,张国伟于2017年7月25日向一审法院提起的诉讼请求与本案第2、3项请求相同。一审法院经审理后认为,结合《回购协议书》约定,涉案工程合同最终造价按合同约定决算为准,结算所盈负金额按建筑平方面积分担,鉴于本案工程尚未经最终决算,合同价款亦未最终确定,故判决驳回其主张逾期交房违约金及逾期办证违约金的诉讼请求,该判

摘要

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。合同是特定当事人之间设立、变更、终止特定权利义务的协议,合同相对性决定了合同主体特定性和权利义务特定性。案涉《代建合同》系由下垟郑村委会与金城房开公司签订,依据合同相对性原则,张国伟与下垟郑村委会、金城房开公司之间并不存在直接的合同关系,并非上述合同的当事人。下垟郑村已经苍南县人民政府批复同意设立下垟郑社区。因此,张国伟突破合同相对性原则,请求下垟郑居委会、金

正文(节选)

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民终5831号上诉人(原审原告):张国伟,男,1982年12月4日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托诉讼代理人:徐良所、夏晓璐,浙江思勤律师事务所律师。被上诉人(原审被告):温州金城房地产开发有限公司。住所地:温州市车站大道金城大厦A幢801、802、803室,统一社会信用代码91330300145238546F。法定代表人:李前模,执行董……