小额借款合同纠纷 （2018）鲁05民终193号
裁判要旨
当事人、利害关系人提出的执行异议之诉，存在针对执行行为提出的异议与针对执行分配方案提出的异议之分。本案中，原告工行市南第二支行诉称对涉案拍卖标的物享有抵押权，在执行案款不足以清偿有担保物权的债权的情况下，被告瑞丰小贷公司作为普通债权人，无权参与本次执行财产的分配。经审查，原告以被告无权参与分配为由提起本案诉讼，虽名为执行分配方案异议之诉，实为执行行为异议之诉。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，由执行法院进行审查并作出裁定。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条之规定，裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行的起诉。本院审理查明，2017年5月26日，一审法院作为执行法院作出《关于对被执行人青岛德普置业有限公司执行财产的分配方案》（以下简称分配方案）。2017年6月7日，工行市南第二支行作为异议人，向执行法院提交“执行分配方案异议申请书”，对《分配方案》中的第1、3项分配内容提出异议，要求重新分配，由异议人在相应生效民事判决中确认的平他项字（2013）第1208号、1209号，平他项字（
摘要
中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行、广饶瑞丰小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷二审民事裁定书 小额借款合同纠纷
正文（节选）
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁05民终193号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区香港中路12号。负责人：李棣华，行长。委托诉讼代理人：李庞硕，男，中国工商银行股份有限公司青岛市分行员工。委托诉讼代理人：徐永强，山东齐海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广饶瑞丰小额贷款股份有限公司，住所地广饶县孙武路876号。法定代表人：门……