排除妨害纠纷 （2013）三民四终字第387号

方舒赢以车辆受损赔偿问题未到解决为由，占用联通公司官坡营业所一楼门面房而引起的侵权之诉，经由卢氏县人民法院作出的民事判决已经生效，该判决限方舒赢、李玉成于判决生效后两个月内腾出房屋，将营业所门面房归还联通公司。该判决经卢氏县人民法院依法执行，方舒赢于2013年3月26日将营业所门面房腾出。此后，方舒赢又以车辆受损赔偿未得到解决为由，在联通公司官坡营业所门前修建简易房，造成联通公司官坡营业所一楼营业厅无法正常使用，其行为对联通公司构成侵权。原审判决方舒赢将其搭建在联通公司官坡营业所门前的简易房拆除，恢复原状，排除妨碍并无不当。方舒赢关于其在联通公司官坡营业所门前修建简易房不构成侵权的上诉理由不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人方舒赢负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李小敏审　判　员　　汤静侠代理审判员　　焦玉兰二〇一四年一月六日书　记　员　　崔传军 百度搜索“”

方舒赢以车辆受损赔偿问题未到解决为由，占用联通公司官坡营业所一楼门面房而引起的侵权之诉，经由卢氏县人民法院作出的民事判决已经生效，该判决限方舒赢、李玉成于判决生效后两个月内腾出房屋，将营业所门面房归还联通公司。该判决经卢氏县人民法院依法执行，方舒赢于2013年3月26日将营业所门面房腾出。此后，方舒赢又以车辆受损赔偿未得到解决为由，在联通公司官坡营业所门前修建简易房，造成联通公司官坡营业所一楼营业厅无法正常使用，其行为对联通公司构成侵权。原审判决方舒赢将其搭建在联通公司官坡营业所门前的简易房拆除，恢复原状，排除妨碍并无不当。方舒赢关于其在联通公司官坡营业所门前修建简易房不构成侵权的上诉理由不能

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）三民四终字第387号上诉人（原审被告）方舒赢，男，委托代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）中国联合网络通信有限公司卢氏县分公司。住所地卢氏县行政路。法定代表人李艳笋，经理。委托代理人肖建伟，卢氏县148法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人方舒赢因与被上诉人中国联合网络通信有限公司卢氏县分公司（下称联通公司）排……