寻衅滋事 （2016）兵08刑终32号

上诉人白、黄、任在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于上诉人白提出被害人对本案的发生有过错的意见，经查，案发当晚，其酒后在KTV无端滋事，被害人对其劝解，其即召集黄、任等人殴打被害人，并非被害人先对其辱骂和殴打。其该项意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人任提出其犯罪情节不严重的意见，经查，三上诉人的行为造成被害人沈轻伤二级，被害人沈、李宗强轻微伤。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的，即属于《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”。故三上诉人寻衅滋事的行为，属情节恶劣。对上诉人任提出的该项意见，本院不予采纳。关于上诉人白、黄、任均提出原判量刑偏重的意见，经查，原审法院已考虑到三上诉人能自愿认罪，对其酌情予以了从轻处罚，同时根据三上诉人在共同犯罪中的行为、作用，分别判处刑罚，量刑并无不当。故对三上诉人的该项上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判

上诉人白、黄、任在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于上诉人白提出被害人对本案的发生有过错的意见，经查，案发当晚，其酒后在KTV无端滋事，被害人对其劝解，其即召集黄、任等人殴打被害人，并非被害人先对其辱骂和殴打。其该项意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人任提出其犯罪情节不严重的意见，经查，三上诉人的行为造成被害人沈轻伤二级，被害人沈、李宗强轻微伤。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的，即属于《中华人民共和国刑法》第二百九十

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑终32号原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。上诉人（原审被告人）白，男，1995年10月28日出生于甘肃省舟曲县，藏族，文盲。2015年5月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。上诉人（原审被告人）黄，男，1994年6月2日出生于甘肃省舟曲县，……