离婚后财产纠纷 （2016）沪02民终6358号

原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合情合理，理由阐述充分，本院不再赘述。关于《财产分割协议书》的性质，上诉人主张该协议书的性质系赠与，但无论从该协议书的形式还是内容来看，均不符合法律对于赠与行为的规定。尽管双方在2013年2月离婚时已签订过《自愿离婚协议书》，但双方在2014年9月又签订财产分割协议书，协议主要内容为双方共同出资为女儿购房，可以视为双方对离婚后各自的财产状况作出重新分配，系对离婚协议的补充。该补充协议是双方在平等自愿的前提下协商一致的结果，具有民事合同性质，内容并不违反法律规定，意思表示真实，应对双方当事人均具有约束力。现张某甲未按约支付剩余款项，系违约行为，故原审判决张某甲应承担支付余款人民币73万元及滞纳金的民事责任，并无不当，本院予以维持。关于滞纳金的数额问题，原审综合考虑本案的情况，对《财产分割协议书》中约定的滞纳金数额予以调整，于法不悖，本院予以认可。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合情合理，理由阐述充分，本院不再赘述。关于《财产分割协议书》的性质，上诉人主张该协议书的性质系赠与，但无论从该协议书的形式还是内容来看，均不符合法律对于赠与行为的规定。尽管双方在2013年2月离婚时已签订过《自愿离婚协议书》，但双方在2014年9月又签订财产分割协议书，协议主要内容为双方共同出资为女儿购房，可以视为双方对离婚后各自的财产状况作出重新分配，系对离婚协议的补充。该补充协议是双方在平等自愿的前提下协商一致的结果，具有民事合同性质，内容并不违反法律规定，意思表示真实，应对双方当事人均具有约束力。现张

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终6358号上诉人(原审原告)王某某，女，1983年3月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人裴军，上海城开律师事务所律师。上诉人(原审被告)张某甲，男，1976年12月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市嘉定区。委托代理人刘保亮，上海知守律师事务所律师。上诉人王某某、张某甲因离婚后财产纠纷一案，不服上海市嘉定区人民……