机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙甬民二终第156号

孙长兆驾驶车辆牵引王喜玉驾驶的车辆与钱某发生碰撞，造成钱某受伤的交通事故。原审根据原因力比例认定孙长兆的驾驶行为是造成损害的主要原因，而王喜玉的驾驶行为是次要原因，并无不当。由于王喜玉系孙长兆的雇员，故由孙长兆对王喜玉致人损害的行为承担赔偿责任。因孙长兆驾驶的车辆已在太平洋保险新余公司投保了交强险，王喜玉驾驶的车辆已在中国人寿保险淮南公司投保了交强险，故太平洋保险新余公司、中国人寿保险淮南公司应在交强险责任限额范围内对钱某的损失先予赔偿。钱某为证明自己主张的损害后果，在原审中提交了宁波诚和司法鉴定所出具的鉴定意见，该鉴定程序合法，依据充分。太平洋保险新余公司虽有异议，但并未提供足以反驳的相反证据或理由，原审对该鉴定意见予以采信并无不当。太平洋保险新余公司所提出的重新鉴定的申请，理由不足，本院不予准许。根据国务院关于《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”而钱某因本次事故产生的鉴定费用1600元，也系钱某因此次交通事故所遭受的损失。保险人与投保人签订的《机动车交通事故责任强制保险投保单》的合同条款，对钱某无约束力。故太平洋保险新余公司关于诉讼费

孙长兆驾驶车辆牵引王喜玉驾驶的车辆与钱某发生碰撞，造成钱某受伤的交通事故。原审根据原因力比例认定孙长兆的驾驶行为是造成损害的主要原因，而王喜玉的驾驶行为是次要原因，并无不当。由于王喜玉系孙长兆的雇员，故由孙长兆对王喜玉致人损害的行为承担赔偿责任。因孙长兆驾驶的车辆已在太平洋保险新余公司投保了交强险，王喜玉驾驶的车辆已在中国人寿保险淮南公司投保了交强险，故太平洋保险新余公司、中国人寿保险淮南公司应在交强险责任限额范围内对钱某的损失先予赔偿。钱某为证明自己主张的损害后果，在原审中提交了宁波诚和司法鉴定所出具的鉴定意见，该鉴定程序合法，依据充分。太平洋保险新余公司虽有异议，但并未提供足以反驳的相反证

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民二终第156号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司。代表人：胡国荣。委托代理人：胡小珍。被上诉人（原审原告）：钱某。法定代理人：钱德俊。委托代理人：竺雷兴。被上诉人（原审被告）：孙长兆。被上诉人（原审被告）：王喜玉。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司。代表人：许川。委托代理人：王……