劳动争议 （2021）黑11民终102号

孙卫勇诉称其退养申请并非本人真实意思表示，但自认申请书系其本人签名，且其未提出证据证实该申请存在意思表示不真实的情形。孙卫勇提出其退养行为不符合《国有企业富余职工安置规定》第九条规定的退养条件，单位应安排其返岗工作。孙卫勇以身体原因不能从事本职工作为由主动申请退养，龙镇粮库据此同意其请求的行为并不侵犯孙卫勇的劳动权利。孙卫勇请求返岗工作，龙镇粮库表示不能提供岗位，须竞聘上岗。孙卫勇主动提出退养申请，龙镇粮库同意，双方应遵循契约原则，按照约定履行退养协议。因此，对孙卫勇诉讼主张龙镇粮库为其安排返岗工作的请求，法院不予支持。龙镇粮库为孙卫勇办理退养事宜时未明确约定退养工资问题，因孙卫勇与龙镇粮库尚存退养工作关系，龙镇粮库应向孙卫勇支付工资。工资数额认定问题，双方所举之证未能证实孙卫勇与龙镇粮库存在工资数额标准的明确约定，且黑龙江省人民政府尚未规定最低生活费标准。但鉴于双方存在退养工作关系，以及孙卫勇从龙镇粮库退养后秦明山等劳动者与龙镇粮库退养时达成“不低于甲方注册地政府规定的最低工资标准”支付退养工资约定的客观事实，法院酌情认定自孙卫勇与龙镇粮库办理完退养手续履行退养工资的当月起至2018

孙卫勇诉称其退养申请并非本人真实意思表示，但自认申请书系其本人签名，且其未提出证据证实该申请存在意思表示不真实的情形。孙卫勇提出其退养行为不符合《国有企业富余职工安置规定》第九条规定的退养条件，单位应安排其返岗工作。孙卫勇以身体原因不能从事本职工作为由主动申请退养，龙镇粮库据此同意其请求的行为并不侵犯孙卫勇的劳动权利。孙卫勇请求返岗工作，龙镇粮库表示不能提供岗位，须竞聘上岗。孙卫勇主动提出退养申请，龙镇粮库同意，双方应遵循契约原则，按照约定履行退养协议。因此，对孙卫勇诉讼主张龙镇粮库为其安排返岗工作的请求，法院不予支持。龙镇粮库为孙卫勇办理退养事宜时未明确约定退养工资问题，因孙卫勇与龙镇粮库尚

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑11民终102号上诉人（一审原告）：中国华粮物流集团龙镇国家粮食储备库有限公司，住所地五大连池市龙镇铁路北4委。法定代表人：张碧，该公司负责人。委托诉讼代理人：方岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：孙卫勇，男，1964年5月4日出生，汉族，工人，住五大连池市。委托诉讼代理人：宋玉玺，北安市兆麟法律服务所法律工作者。上诉人中……