建设工程施工合同纠纷 （2018）川09民初55号

本案系建设工程施工合同纠纷。综合原告段东升、席先全的起诉请求，被告唐帮燕、锦诚建筑公司、中建工程公司的答辩意见，以及第三人华阳建筑公司的陈述意见，本案的争议焦点为：第一，本案承担支付工程欠款等款项的责任主体是谁；第二，被告是否欠付原告工程价款，欠付金额是多少；第三，原告是否享有案涉工程价款的优先受偿权；第四，停工损失5,000,000元是否应该得到支持；第五，履约保证金3,300,000元是否应当予以退还。本院逐一评述如下： 一、关于本案承担支付工程欠款等款项的责任主体是谁的问题。原告段东升、席先全借用中建工程公司的建筑企业资质，被告唐帮燕借用锦诚建筑公司的房地产开发资质，订立了案涉诗酒兴邦商住楼工程的施工合同，该合同因违反了法律法规的强制性规定而无效。虽然案涉施工合同无效，但原告施工完成的工程已由唐帮燕接收并续建使用，应当视为唐帮燕认可工程质量合格，发包方应当参照合同约定支付工程价款。由于双方在订立施工合同时均知晓对方并无相关资质的事实，且在签订合同后合同的履行也一直是由段东升、席先全和唐帮燕在实施，故案涉施工合同的相对方为段东升、席先全与唐帮燕。根据合同相对性原则，合同的权利义务原

本案系建设工程施工合同纠纷。综合原告段东升、席先全的起诉请求，被告唐帮燕、锦诚建筑公司、中建工程公司的答辩意见，以及第三人华阳建筑公司的陈述意见，本案的争议焦点为：第一，本案承担支付工程欠款等款项的责任主体是谁；第二，被告是否欠付原告工程价款，欠付金额是多少；第三，原告是否享有案涉工程价款的优先受偿权；第四，停工损失5,000,000元是否应该得到支持；第五，履约保证金3,300,000元是否应当予以退还。本院逐一评述如下： 一、关于本案承担支付工程欠款等款项的责任主体是谁的问题。原告段东升、席先全借用中建工程公司的建筑企业资质，被告唐帮燕借用锦诚建筑公司的房地产开发资质，订立了案涉诗酒兴邦商

四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川09民初55号 原告：段东升，男，1970年11月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：何成建，四川昂灿律师事务所律师。 原告：席先全，男，1963年11月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：何成建，四川昂灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文彬，男，1986年10月17日出生，汉族。 被告：唐帮燕，男，1972年1……