债权人代位权纠纷 （2019）粤0113民初891号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”的规定，区翠薇作为以黄健生为被执行人案件的申请执行人，享有代位权对黄健生所享有共有权的房屋提起析产诉讼，以确定黄健生享有的财产份额，便于债务案件的执行，保护其自身合法权益，故区翠薇代位履行析产符合法律规定。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十条规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小。 本案中，涉案房屋登记为黄健生、林淑华共同共有，现黄健生、林淑华均未举证证明二人就涉案房屋的分割曾存有协议，林淑华虽然主张涉案房屋由其全额出资购买，但首期房款及尾款均为现金支付，林淑华未提供相关付款证明，故不能认定首期房款为林淑华个人支付。 房屋贷款部分，由黄健生、林淑华作为共同借款人向银行借款，则向银行归还贷款属于二人的共同债务，至于由谁具体归还贷款，属于二人之间的债权债务纠纷，不影响二人作为共同借款人的认定，故房屋贷款部分的出资亦是由二人共同
摘要
区翠薇与黄健生、林淑华债权人代位权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0113民初891号原告：区翠薇，女，1970年12月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：陈善云，广东康创律师事务所律师。 被告：黄健生，男，1961年8月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：石治勇，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾梓芽，北京大成（广州）律师事务所实习律师。 被……