合同纠纷 （2014）宣中民二初字第00072号

民事诉讼是当事人因民事争议向人民法院提起的诉讼。依据民事诉讼法理，民事诉讼中，原告对所提起的诉讼应当具有现实的法律上的利益，即原告主张的实体权益或者实体法律关系现实地处于争议之中，需要人民法院以实体判决确定是否应予确认和保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”此处的“诉讼请求和事实、理由”应当具有可确定性，使得人民法院能够经过审理作出明确的支持与否的实体判决。本案中，南京新海达公司与广东新广投资公司签订三份协议，广东新广投资公司与广东新广集团公司签订两份协议，南京新海达公司与广东新广集团公司之间虽未直接签订协议，但五份协议签订时间相互交错，约定内容相互衔接，与宣城市人民政府就案涉项目建设模式的决策及项目相关协议的签订相互印证，广东新广集团公司也根据协议约定发出了相关人员任职文件，因此五份协议已形成相互联系的整体，即在南京新海达公司与广东新广集团公司之间形成公司委托经营管理合同关系。依据上述协议约定，广东新广集团公司应将本公司独资设立的宣城新广公司就指定案涉项目的实施委托给南京新海达公司经营管理，南京新海

民事诉讼是当事人因民事争议向人民法院提起的诉讼。依据民事诉讼法理，民事诉讼中，原告对所提起的诉讼应当具有现实的法律上的利益，即原告主张的实体权益或者实体法律关系现实地处于争议之中，需要人民法院以实体判决确定是否应予确认和保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”此处的“诉讼请求和事实、理由”应当具有可确定性，使得人民法院能够经过审理作出明确的支持与否的实体判决。本案中，南京新海达公司与广东新广投资公司签订三份协议，广东新广投资公司与广东新广集团公司签订两份协议，南京新海达公司与广东新广集团公司之间虽未直接签订协议

安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣中民二初字第00072号原告：南京新海达实业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：关邦勋，该公司董事长。委托代理人：周世军，国浩律师（南京）事务所律师。委托代理人：谢红飞，国浩律师（南京）事务所律师。被告：宣城新广国际集团实业发展有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：范团民，该公司执行董事、总经理。被告：广……