申请撤销仲裁裁决 （2015）泉民认字第91号

申请人思总公司主张被申请人南丽公司隐瞒了2010年8月份信息价、造成工期超出的证据，导致仲裁庭错误认定。但从[2014]泉仲字2348号裁决书中体现：思总公司提供的证据20-21即2010年8月与10月信息价价差计算表、泉州市区2010年8月份及10月建设工程主材市场综合价，以证明其仲裁申请主张的建材差价问题；提供的证据28即JY-59、证据38即卷材防水层工程检验批质量验收记录表、证据42即监理例会会议纪要，以证明其主张南丽公司的原因延误工期问题。据此，思总公司所称的南丽公司隐瞒的证据，自己已在仲裁庭作为证据提供，只是仲裁庭未采纳及未全部采纳；南丽公司作为仲裁被申请人依举证责任原则有权对自己反驳主张提供证据。综上，南丽公司不存在隐瞒足以影响仲裁庭公正裁决的证据，仲裁庭依仲裁申请人思总公司、仲裁被申请人南丽公司所提供的证据及争议问题进行审查，认定并作出[2014]泉仲字2348号裁决书，未违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的人民法院应撤销裁决的情形之一，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条：“当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤

申请人思总公司主张被申请人南丽公司隐瞒了2010年8月份信息价、造成工期超出的证据，导致仲裁庭错误认定。但从[2014]泉仲字2348号裁决书中体现：思总公司提供的证据20-21即2010年8月与10月信息价价差计算表、泉州市区2010年8月份及10月建设工程主材市场综合价，以证明其仲裁申请主张的建材差价问题；提供的证据28即JY-59、证据38即卷材防水层工程检验批质量验收记录表、证据42即监理例会会议纪要，以证明其主张南丽公司的原因延误工期问题。据此，思总公司所称的南丽公司隐瞒的证据，自己已在仲裁庭作为证据提供，只是仲裁庭未采纳及未全部采纳；南丽公司作为仲裁被申请人依举证责任原则有权对自己

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民认字第91号申请人厦门思总建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路（观音山国际商务营运中心）171号9层。组织机构代码：15510096-2。法定代表人康辉阳，该公司总经理。委托代理人黄昌榕、龚志飞，福建君州律师事务所律师。被申请人泉州市南丽置业发展有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街道新步社区，组织机构代码：55320788-8……