财产损害赔偿纠纷 （2021）京03民终1852号

民事主体的财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依徐双祥提供的2020年9月17日的监控视频仅可认定当时曹海凤所驾驶的电动三轮车溜车后，车辆右后侧撞到徐双祥房屋保温层一次。徐双祥主张其房屋外墙保温层多处受损均系曹海凤撞坏，证据不足。就本次撞击造成的损失，徐双祥并未提交证据证实具体数额，但该损失确属客观存在，故一审法院结合保温层的受损面积和修复的成本予以酌定。关于曹海凤辩称本案应中止审理一节，因本次财产损害赔偿与否并不以其所提起的诉讼之审理结果为依据，且损失数额较低，故一审法院对该辩称不予采纳。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项规定，判决：一、曹海凤于判决生效后十日内赔偿徐双祥房屋外墙保温层损失100元；二、驳回徐双祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

民事主体的财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依徐双祥提供的2020年9月17日的监控视频仅可认定当时曹海凤所驾驶的电动三轮车溜车后，车辆右后侧撞到徐双祥房屋保温层一次。徐双祥主张其房屋外墙保温层多处受损均系曹海凤撞坏，证据不足。就本次撞击造成的损失，徐双祥并未提交证据证实具体数额，但该损失确属客观存在，故一审法院结合保温层的受损面积和修复的成本予以酌定。关于曹海凤辩称本案应

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1852号上诉人（原审被告）：曹海凤，女，1967年5月6日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：侯军奎，北京瀛台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐双祥，男，1981年9月10日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。上诉人曹海凤因与被上诉人徐双祥财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2……