合同纠纷 （2019）甘07民终1404号

本案的争议焦点是：1.段某是否具备原告主体资格；2.原告的起诉是否超过诉讼时效；3.原告要求被告支付欠款利息有无依据；4.原告要求被告承担误工费、食宿费、路费的请求能否成立。具体分析如下： 关于段某是否具备原告主体资格的问题。李某2认为，欠条是出具给段德宝的，不是出具给原告的，对原告的主体资格提出异议。原告认为，工地上只有自己姓段，工程完工后经双方结算，由李某2向其出具了欠条，欠条持有人就是原告，李某2提出的有关原告主体资格的异议不成立。一审法院认为，从庭审查明的事实分析，被告李某2认可段某是工地领工人，并当庭陈述原告的电费没有结算，说明原告干完工程后与李某2进行了结算，李某2提出的异议不足以推翻原告持有的欠条，故对被告李某2主张欠条是出具给段德宝的陈述，不予采信。 关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新

本案的争议焦点是：1.段某是否具备原告主体资格；2.原告的起诉是否超过诉讼时效；3.原告要求被告支付欠款利息有无依据；4.原告要求被告承担误工费、食宿费、路费的请求能否成立。具体分析如下： 关于段某是否具备原告主体资格的问题。李某2认为，欠条是出具给段德宝的，不是出具给原告的，对原告的主体资格提出异议。原告认为，工地上只有自己姓段，工程完工后经双方结算，由李某2向其出具了欠条，欠条持有人就是原告，李某2提出的有关原告主体资格的异议不成立。一审法院认为，从庭审查明的事实分析，被告李某2认可段某是工地领工人，并当庭陈述原告的电费没有结算，说明原告干完工程后与李某2进行了结算，李某2提出的异议不足以

甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终1404号 上诉人（原审被告）：李某1，男，1972年5月3日出生，汉族，甘肃省肃南县人，住甘肃省肃南裕固族自治县。 上诉人（原审被告）：李某2，男，1963年5月26日出生，汉族，甘肃省肃南县人，现住甘肃省肃南裕固族自治县。 被上诉人（原审原告）：段某，男，1957年9月26日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。 上诉人李某1……