机动车交通事故责任纠纷 （2015）合民一终字第04198号

关于安徽惠民司法鉴定所出具的鉴定意见书是否可以采信问题，本案鉴定系由一审法院委托安徽惠民司法鉴定所进行，受托方安徽惠民司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论依据充分。上诉人人保合肥分公司虽对鉴定结论有异议，但并未提供证据加以反驳，而仅对汪发霞后续修复义齿的费用每颗3000元以及整容费12000元，提出异议，认为评定的费用明显偏高，其该意见并不足以反驳或推翻现有鉴定结论，故一审对上述予以采信并判定后续治疗费和整容费并无不当。故人保合肥分公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费250元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。本判决为终审判决。审判长　赵　玲审判员　杨　林审判员　李　彧二〇一五年十二月七日书记员　许华安附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）

关于安徽惠民司法鉴定所出具的鉴定意见书是否可以采信问题，本案鉴定系由一审法院委托安徽惠民司法鉴定所进行，受托方安徽惠民司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论依据充分。上诉人人保合肥分公司虽对鉴定结论有异议，但并未提供证据加以反驳，而仅对汪发霞后续修复义齿的费用每颗3000元以及整容费12000元，提出异议，认为评定的费用明显偏高，其该意见并不足以反驳或推翻现有鉴定结论，故一审对上述予以采信并判定后续治疗费和整容费并无不当。故人保合肥分公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第04198号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路2号银保大厦。组织机构代码75485791-6。负责人：李静，该公司总经理。委托代理人：管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪发霞。委托代理人：高年成，安徽神州行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴晓四。被上诉人……