机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏03民终3220号

自然人享有生命权。本案中王太章因交通事故死亡，靖汝荣、王召喜、张志芹、王磊作为其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。根据公安机关作出的事故责任认定书，段峰和王太章负本案事故的同等责任，结合王太章驾驶的电动三轮车，段峰驾驶的为机动车，故靖汝荣、王召喜、张志芹、王磊按照60%的责任比例主张赔偿符合法律规定。关于保险公司辩称王太章驾驶的为机动车，并申请相关鉴定，该院认为王太章驾驶的车辆在公安机关制作的事故责任认定书中并未认定为机动车，且保险公司虽申请鉴定但未提供初步的证据证实王太章驾驶的车辆属于机动车范畴，故对于保险公司该项抗辩该院不予采纳，所申请的鉴定该院不予准许。靖汝荣、王召喜、张志芹、王磊的损失应由段峰赔偿，又因事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险并投保了不计免赔，因此，靖汝荣、王召喜、张志芹、王磊的损失应由保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分，在商业三者险范围内进行赔付，如仍有不足才应由段峰进行赔偿。靖汝荣、王召喜、张志芹、王磊主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、施救费的数额均符合法律规定，且属于直接损失和必要花费，该院予以支持。按照60%的责任比例，保险公司应向靖汝荣、王

自然人享有生命权。本案中王太章因交通事故死亡，靖汝荣、王召喜、张志芹、王磊作为其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。根据公安机关作出的事故责任认定书，段峰和王太章负本案事故的同等责任，结合王太章驾驶的电动三轮车，段峰驾驶的为机动车，故靖汝荣、王召喜、张志芹、王磊按照60%的责任比例主张赔偿符合法律规定。关于保险公司辩称王太章驾驶的为机动车，并申请相关鉴定，该院认为王太章驾驶的车辆在公安机关制作的事故责任认定书中并未认定为机动车，且保险公司虽申请鉴定但未提供初步的证据证实王太章驾驶的车辆属于机动车范畴，故对于保险公司该项抗辩该院不予采纳，所申请的鉴定该院不予准许。靖汝荣、王召喜、张志芹、王磊的损失

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3220号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司。住所地徐州市建国东路149号。负责人：孔明，该支公司经理。委托代理人：朱丽君，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：靖汝荣，女，1964年7月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：王召喜，男，1942年12月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（……