承揽合同纠纷 （2016）晋01民终2509号

原告李效娥的丈夫张守林生前为被告打井，双方形成承揽合同关系。张守林完成打井任务后，被告拖欠劳动报酬系违约行为，应承担民事责任。现张守林已去世，原告李效娥作为张守林的妻子有权向被告主张债权。原告提供了被告出具的2002年7月13日的欠条上盖有被告财务专用章，应认定被告欠原告打井款67640元，故对原告请求被告支付打井款67640元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的另一笔58000元的欠条，被告辩称该笔款项未上帐，又没有村委会公章予以确认，该证据不足以证明被告欠原告该笔打井款。因原告提供欠条无被告村委会公章，且被告不认可，原告证据不足，故对该项打井款，本院不予支持。据此原审判决：一、被告清徐县集义乡东贾村村民委员会于本判决生效后三十日内支付原告李效娥打井款67640元；二、驳回原告李效娥的其他诉讼请求。原判查明的事实存在。本院二审期间，上诉人村委会没有提交新证据，被上诉人向本院提交了张守林的当年的打井测绘图。本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人提交的2002年7月13日东贾村会计戴二生为张守林出具条据和2006年元月15日戴二生、李六海为张守林出具欠条能否成为有效的准确凭证继而是否

原告李效娥的丈夫张守林生前为被告打井，双方形成承揽合同关系。张守林完成打井任务后，被告拖欠劳动报酬系违约行为，应承担民事责任。现张守林已去世，原告李效娥作为张守林的妻子有权向被告主张债权。原告提供了被告出具的2002年7月13日的欠条上盖有被告财务专用章，应认定被告欠原告打井款67640元，故对原告请求被告支付打井款67640元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的另一笔58000元的欠条，被告辩称该笔款项未上帐，又没有村委会公章予以确认，该证据不足以证明被告欠原告该笔打井款。因原告提供欠条无被告村委会公章，且被告不认可，原告证据不足，故对该项打井款，本院不予支持。据此原审判决：一、被告清徐

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终2509号上诉人（原审被告）：清徐县集义乡东贾村村民委员会，住所地清徐县集义乡东贾村。法定代表人：代爱学，该村委会主任。委托诉讼代理人：王小玲，清徐县徐沟镇人民政府退休干部。被上诉人（原审原告）：李效娥，清徐县清源镇居民。委托诉讼代理人：张琰，中信银行太原分行职工。上诉人清徐县集义乡东贾村村民委员会（以下简称村委会）与被上诉人李效娥承……