法定继承纠纷 （2019）津01民终6673号

根据（2018）津0119民初330、331号民事调解书显示，杨某与杨志刚、杨志江胞弟杨志海双方确认2017年4月4日杨某与杨志刚、杨志江签订的《遗赠抚养协议》有效，而该协议明确约定杨志刚、杨志江去世后，将其所有的位于天津市蓟州区归杨某所有继承。根据合同法的规定，遗赠或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产属于夫妻一方的财产，现何某主张上述房屋系杨某与杨德仲夫妻共同财产，一审法院不予采信。何某提交协议书两份，证明实际上是以杨某的名义代表杨德仲、杨德田、杨德存办理涉案房屋相关事宜，房子将来由杨德仲占一半，杨德田、杨德存各占四分之一。杨某质证称，上述两份协议是其书写，但是对证明目的不予认定，协议中没有杨德仲、杨德存、杨德田的签字，也没有说明房子的具体位置，且杨某可以撤销赠与，故何某以上述协议主张享有继承权不成立。一审法院认为，杨某认可上述两份协议是其书写，故对其真实性予以确认。在杨某出具上述协议期间，其除诉争房屋外并无其他有争议的房产，故可以确认协议中所指的房子应为本案诉争房产。一审法院认为，何某提交的杨某出具的两份协议具有赠与的性质，赠与属于双方法律行为，合同成立需要受赠人接受赠与的意思表示

根据（2018）津0119民初330、331号民事调解书显示，杨某与杨志刚、杨志江胞弟杨志海双方确认2017年4月4日杨某与杨志刚、杨志江签订的《遗赠抚养协议》有效，而该协议明确约定杨志刚、杨志江去世后，将其所有的位于天津市蓟州区归杨某所有继承。根据合同法的规定，遗赠或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产属于夫妻一方的财产，现何某主张上述房屋系杨某与杨德仲夫妻共同财产，一审法院不予采信。何某提交协议书两份，证明实际上是以杨某的名义代表杨德仲、杨德田、杨德存办理涉案房屋相关事宜，房子将来由杨德仲占一半，杨德田、杨德存各占四分之一。杨某质证称，上述两份协议是其书写，但是对证明目的不予认定，协议中没有

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6673号上诉人（原审原告）：何某，女，1935年3月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：白德强，天津正轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁光辉（系何某女婿），男，1966年11月6日出生，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：杨某，女，1966年1月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人何某因与被上诉人杨某法……