提供劳务者受害责任纠纷 （2013）西民申字第00165号

死者周印虎家属向原审提交的诉状明确提出以刘锁全、陈满现、张运过三人为被告，认为受雇于周印虎，故陈满现认为“受害人的起诉书证明其不是雇佣人”没有事实依据。公民的身体健康权受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，这与谁在现场负责没有关系。因事发后，周印虎立即被刘锁全、陈满现送往核工业四一七医院进行简单救治，陈满现将摩托车驾照留给周印虎抵押承诺筹款，为治疗费用等后续事宜，周印虎家属必积极与刘锁全、陈满现、张运过三人协商，刘锁全、张运过均未以诉讼时效进行抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”，故陈满现认为“受害人在一年之内从来没有和其进行过联系，本案已过诉讼时效”一说，没有法律依据。陈满现以病人在西安临潼博仁医院有二份病历，一份病历的成本费起码需要一元钱，病人家里资金紧张、缺钱，两份病历必然有一个是伪造的，本案存在诉讼诈骗没有证据支持。经查被申请人原审起诉状，原判决并无遗漏或超出诉讼请求的情况。陈满现认为原审法官在开庭

死者周印虎家属向原审提交的诉状明确提出以刘锁全、陈满现、张运过三人为被告，认为受雇于周印虎，故陈满现认为“受害人的起诉书证明其不是雇佣人”没有事实依据。公民的身体健康权受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，这与谁在现场负责没有关系。因事发后，周印虎立即被刘锁全、陈满现送往核工业四一七医院进行简单救治，陈满现将摩托车驾照留给周印虎抵押承诺筹款，为治疗费用等后续事宜，周印虎家属必积极与刘锁全、陈满现、张运过三人协商，刘锁全、张运过均未以诉讼时效进行抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民申字第00165号再审申请人（原审被告）：陈满现，男，汉族。被申请人（原审原告）：马会娃，女，汉族。系死者周印虎之妻。被申请人（原审原告）周庆宏，女，汉族。系周印虎之女。被申请人（原审原告）周金焕，男，汉族。系周印虎之长子。被申请人（原审原告）周金院，男，汉族。系周印虎之次子。被申请人（原审被告）：刘锁全，男，汉族。被申请人（原审被告）张运……