合伙协议纠纷 （2017）黔05民终2510号

本案中，原告提交的变更诉讼请求申请书载明的诉讼请求为请求被告返还155000元的合伙份额，而法庭审理中，原告请求被告支付155000元现金。原被告双方及案外人顾怀江三人之间形成的合伙关系中，按三方约定，原告持“天恒门窗厂”合伙企业的股权份额为25%，顾怀江持股50%，被告黄永亮持股25%，按照原被告双方约定，原告的股权份额已转让给被告黄永亮，但并非155000元，25%的股权份额与合伙出资金额155000元系不同的法律概念，原告对此予以混淆。如原告要求被告黄永亮返还其在合伙企业中的合伙份额（股权份额25%），在双方对返还股权份额未作出明确约定的前提下，原告应先依法撤销或解除双方签订的《股权转让协议》，至于《股份转让协议》是否符合撤销或解除条件，应依法作出认定。如原告请求被告返还的系其出资额155000元，由于原被告及顾怀江三方按约出资组建的“天恒门窗厂”在性质上属普通合伙企业，各方按约完成出资后，出资金额及资产属合伙企业所有，在符合约定或法定返还出资额的情形下，原告应向合伙企业主张，而非本案被告。如原告请求被告按双方签订的《股份转让协议书》的约定，请求被告支付155000元，由于双方在

本案中，原告提交的变更诉讼请求申请书载明的诉讼请求为请求被告返还155000元的合伙份额，而法庭审理中，原告请求被告支付155000元现金。原被告双方及案外人顾怀江三人之间形成的合伙关系中，按三方约定，原告持“天恒门窗厂”合伙企业的股权份额为25%，顾怀江持股50%，被告黄永亮持股25%，按照原被告双方约定，原告的股权份额已转让给被告黄永亮，但并非155000元，25%的股权份额与合伙出资金额155000元系不同的法律概念，原告对此予以混淆。如原告要求被告黄永亮返还其在合伙企业中的合伙份额（股权份额25%），在双方对返还股权份额未作出明确约定的前提下，原告应先依法撤销或解除双方签订的《股权转让

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终2510号 上诉人（原审原告）：朱胜奎，男，1960年6月28日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人：马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人：戴永鹏，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：黄永亮，男，1971年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 ……