居间合同纠纷 （2014）湛中法民三终字第181号

居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。李祖富与卢鹏山订立的是居间合同，形成了居间合同关系。在居间合同中，居间合同委托人给付义务的履行有不确定性，即居间人的活动达到居间目的时，委托人才负有给付报酬的义务。而在本案中，卢鹏山的居间活动没有达到给郭景慧安排到南方电网广州供电局工作的目的，故应该按双方约定返还李祖富支付的费用。现李祖富请求卢鹏山返还5万元，于法有据，应予支持。卢鹏山辩称5万元是郭景慧参加岗位培训的必要费用，但未能提交证据证明郭景慧参加了岗位培训，故卢鹏山这一辩解意见不予采纳。卢鹏山提出已将5万元交给唐维勇，再由唐维勇交给广州自励教育信息咨询有限公司，现广州自励教育信息咨询有限公司涉嫌刑事犯罪应中止本案审理的辩解，因属另一法律关系，不予支持。第三人郭景慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第162条之规定，判决：卢鹏山应于判决生效之日起十日内返还李祖富5万元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照

居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。李祖富与卢鹏山订立的是居间合同，形成了居间合同关系。在居间合同中，居间合同委托人给付义务的履行有不确定性，即居间人的活动达到居间目的时，委托人才负有给付报酬的义务。而在本案中，卢鹏山的居间活动没有达到给郭景慧安排到南方电网广州供电局工作的目的，故应该按双方约定返还李祖富支付的费用。现李祖富请求卢鹏山返还5万元，于法有据，应予支持。卢鹏山辩称5万元是郭景慧参加岗位培训的必要费用，但未能提交证据证明郭景慧参加了岗位培训，故卢鹏山这一辩解意见不予采纳。卢鹏山提出已将5万元交给唐维勇，再由唐维勇交给广州自励教

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）湛中法民三终字第181号上诉人（原审被告）：卢鹏山。委托代理人：卢德言，广东帅毅律师事务所律师。委托代理人：钱敏，广东邦仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李祖富。原审第三人：郭景慧。上诉人卢鹏山因与被上诉人李祖富、原审第三人郭景慧居间合同纠纷一案，不服湛江市霞山区人民法院（2014）湛霞法民三初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院于……