机动车交通事故责任纠纷 （2019）陕08民终4198号

双方当事人争议的焦点是一审法院对被上诉人贾向存诉请误工费计算适用标准是否正确的问题。双方当事人对一审法院判决认定事实及被上诉人请求赔偿的除误工费外各项损失计算认定期限和数额均未提出异议，可以认定。对于误工费计算期间，一审法院采纳鉴定意见确定的期限并未超出法律规定的期限，双方当事人也无争议，可以确定。对于误工费计算适用标准的问题。被上诉人贾向存向一审法院提交了居住证明、工作证明等证据，上诉人虽提出否定的质证意见，但并未提交有效证据支持其主张的被上诉人贾向存从事农民职业维持生活的事实。一审法院基于双方当事人对贾向存职业和收入争议，当事人不能举证证明被上诉人贾向存近三年平均收入的情况下，以上一年度在岗职工平均工资计算其误工费并无不当。上诉人所持贾向存为农民，故误工费应当参照陕西省农民上一年度的日收入约74元每天的标准计算的上诉理由并无事实依据，不能成立。综上所述，上诉人平安财险榆林公司所持上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由中国平安财产保

双方当事人争议的焦点是一审法院对被上诉人贾向存诉请误工费计算适用标准是否正确的问题。双方当事人对一审法院判决认定事实及被上诉人请求赔偿的除误工费外各项损失计算认定期限和数额均未提出异议，可以认定。对于误工费计算期间，一审法院采纳鉴定意见确定的期限并未超出法律规定的期限，双方当事人也无争议，可以确定。对于误工费计算适用标准的问题。被上诉人贾向存向一审法院提交了居住证明、工作证明等证据，上诉人虽提出否定的质证意见，但并未提交有效证据支持其主张的被上诉人贾向存从事农民职业维持生活的事实。一审法院基于双方当事人对贾向存职业和收入争议，当事人不能举证证明被上诉人贾向存近三年平均收入的情况下，以上一年度在

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4198号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司,住所地：陕西省榆林市高新区桃李路南建业大道西莱德大厦。负责人：侯永利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾向存，男，汉族，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：韩晓瑜（系贾向存之妻舅），男，汉族，住陕西省定边县。委托诉……