机动车交通事故责任纠纷 （2015）扬民终字第0506号

1、吴凤金非本起交通事故的当事人，公安交警部门未向其送达事故认定书并无不当。事实上本案民事诉讼中其对事故认定书认定的事实和责任比例亦有提出异议的权利，故该项上诉主张实际与本案的处理和结果无直接和必然的联系；2、公安交警部门制作的交通事故认定书系根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验或鉴定结论所作，其载明的交通事故基本事实、成因属于公文书证，具有较高的证明效力。本案中姚宏辉未取得机动车驾驶证、驾驶拼装的机动车违反规定载人上道路行驶，行至没有交通信号灯控制也没有交通金叉指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，是形成事故的主要原因；王玉连驾驶机动车行至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，观察情况不够，未按操作规范安全文明驾驶，是形成事故的次要原因。结合事故成因和双方过错，原审认定按3：7认定双方责任是恰当的，吴凤金作为接受劳务提供方应承担相关责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1528元

1、吴凤金非本起交通事故的当事人，公安交警部门未向其送达事故认定书并无不当。事实上本案民事诉讼中其对事故认定书认定的事实和责任比例亦有提出异议的权利，故该项上诉主张实际与本案的处理和结果无直接和必然的联系；2、公安交警部门制作的交通事故认定书系根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验或鉴定结论所作，其载明的交通事故基本事实、成因属于公文书证，具有较高的证明效力。本案中姚宏辉未取得机动车驾驶证、驾驶拼装的机动车违反规定载人上道路行驶，行至没有交通信号灯控制也没有交通金叉指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，是形成事故的主要原因；王玉连驾驶机动车行至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第0506号上诉人（原审被告）吴凤金。委托代理人谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙见学。原审被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所在高邮市文游中路135号。负责人张晓萌，经理。委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。原审被告姚宏辉。原审被告王玉连。原审被告刘长远。上诉人吴凤金因与被上诉人孙见学及原审被告中……