机动车交通事故责任纠纷 （2013）马民三终字第00221号

格式条款具有免除提供格式条款一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，所涉的保险条款系国元农业保险马鞍山公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款，该条款约定的内容免除了国元农业保险马鞍山公司的责任，排除了对方的主要权利，且国元农业保险马鞍山公司也没有向投保人吉运公司履行明确说明义务，故原审认定该条款应为无效并无不当。国元农业保险马鞍山公司主张其已履行了明确说明义务，但其提交的保险条款上并无落款日期，并不能证明系投保人吉运公司在该段投保期限投保时所加盖，故对其该项上诉理由，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人国元农业保险马鞍山公司的上诉请求和理由，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费7377元，由上诉人国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈广金代理审判员　　周永龙代理审判员　　华慧敏二〇一三年十一月二十五日书　记　员　　左　荣附本判决所引用的法

格式条款具有免除提供格式条款一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，所涉的保险条款系国元农业保险马鞍山公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款，该条款约定的内容免除了国元农业保险马鞍山公司的责任，排除了对方的主要权利，且国元农业保险马鞍山公司也没有向投保人吉运公司履行明确说明义务，故原审认定该条款应为无效并无不当。国元农业保险马鞍山公司主张其已履行了明确说明义务，但其提交的保险条款上并无落款日期，并不能证明系投保人吉运公司在该段投保期限投保时所加盖，故对其该项上诉理由，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人国元农业保险马鞍

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）马民三终字第00221号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司。委托代理人：许进，安徽致臻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建中。被上诉人（原审原告）：姚兆芳。两被上诉人共同委托代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。原审被告：张志高。原审被告：马鞍山吉运汽车运输有限公司。委托代理人：季学琴，该公司员工。上诉人国元……